مدار الساعة -بعد إتقانه المحادثات المعقدة والتواصل الاجتماعي، واجه الذكاء الاصطناعي التحدي البشري الأعقد: كشف الكذب. ورغم أن الإنسان يميل بفطرته إلى افتراض الصدق في الآخرين، أظهرت نتائج دراسة رائدة أن الأنظمة الذاتية تتبنى موقفاً مختلفاً تماماً، حيث تميل بشكل أكبر إلى افتراض الكذب، بل وتفوق الإنسان في رصد الخداع في سياقات معينة.
هذه الدراسة، التي شملت أكثر من 19 ألف متطوع من جامعتي ميتشجن وأوكلاهوما الأمريكيتين، تؤكد أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أداة إنذار مبكر للكذب، لكنه يفتقر إلى البراعة البشرية اللازمة للحكم على صدق الحياة اليومية.تعتمد القدرة الناشئة للذكاء الاصطناعي على كشف الخداع على تحليل مجموعة من القرائن التي يصعب على الإنسان العادي رصدها بوعي هي رصد حركة الرأس وتعبيرات الوجه الدقيقة ولغة الجسد. بجانب تحليل التركيبات النحوية، والمفردات المختارة، والقرائن الصوتية التي يختارها المتحدث أثناء الكلام، وهي مؤشرات قد تدل على محاولة التفكير أو التمويه.يتم تدريب النماذج الخوارزمية على تحليل هذه البيانات وفق معايير مختلفة لتقييم مدى صدق أو كذب المقاطع المعروضة.الحقيقة الافتراضيةكشف البحث عن تناقض جوهري بين طريقة معالجة البشر والآلة للمعلومات منها ميل الإنسان للصدق، حيث اعتمد الباحثون على نظرية «الحقيقة الافتراضية»، التي تقول إن البشر يميلون بشكل طبيعي إلى افتراض أن الآخرين صادقون. هذا الميل، وفقاً لرئيس فريق الدراسة ديفيد ماركوفيتس (أستاذ مساعد علوم الاتصال بجامعة ميتشجن)، هو مفيد لتطور الجنس البشري وتسهيل العلاقات الاجتماعية. وعلى النقيض، وجدت إحدى التجارب أن الذكاء الاصطناعي كان أكثر ميلاً لافتراض الكذب. وبلغت دقة الأنظمة الاصطناعية في اكتشاف الأكاذيب 85.8 %، مقابل 19.5 % فقط للأقوال الصادقة.كما تشابهت دقة الأنظمة الاصطناعية مع قدرة الإنسان في رصد الأكاذيب خلال سياقات الاستجوابات القصيرة.غير أنه في سياقات أخرى، مثل الأحاديث التي تدور بين الأصدقاء، كان الذكاء الاصطناعي أكثر ميلاً لافتراض الصدق. وبشكل عام، أظهرت النتائج أن الذكاء الاصطناعي، رغم ميله للشك، كان أقل دقة في التوصل إلى الأحكام الصحيحة بشكل كبير من البشر.الروبوت المحقق: يتفوق في الشك.. ويفشل
مدار الساعة ـ
